Прошедшие в июле 2020 года выборы в хорватский парламент показали, что население начинает потихоньку уставать от традиционных партий, прозаседавшихся там. И не слишком верит в парламентскую демократию при капитализме. Особенно заметно это на фоне коронавируса и кризиса, который показал всю “заботу” ЕС. О прошедших выборах и участии в них рассказали активисты Социалистической рабочей партии, в том числе лидер Молодых Социалистов Хорватии Давор Ракич.

Однопалатный хорватский сабор (собрание) включает 151 депутата. Депутаты избираются тремя способами. 140 депутатов выбираются по 10 избирательным округам (по 14 мест для каждого округа) по пропорциональной системе. Партии должны преодолеть 5%-й барьер. Три места предназначены для хорватов, живущих за границей, и их потомков. Остальные 8 мест оставлены для национальных меньшинств, в том числе 3 места предназначены для сербов.

Прошедшие в начале июля 2020 года выборы выиграла правящая партия «Хорватское демократическое содружество», возглавляемое председателем правительства страны Андреем Пленковичем. Она получила 621 008 голосов и 66 мест (улучшив результат на 5 мест по сравнению с предыдущим созывом). По подсчётам Рабочей партии, полученные лично Пленковичем 32208 голосов, даже меньше общего числа недействительных бюллетеней – 39248.

Второе место заняли социал-демократы, объединившиеся в коалицию «Перезагрузка» – 41 место. Но перезагрузка не случилась: коалиция потеряла по сравнению с прошлыми выборами 10 мест. Лидер оппозиции Давор Бернардич объявил о своей отставке после поражения коалиции на выборах.

Третье место заняло новое право-консервативное движение «Родина», возглавляемое певцом Мирославом Шкоро, известным своим негативным отношением к судам над хорватскими военными в Международном трибунале по бывшей Югославии.

Сюрприз этих выборов – пятое место «Зелёно-левой коалиции». В парламенте они получили 7 мест. Коалицию сформировали в 2017 году для тогдашних выборов в Загребе. Рассмотрим её состав. Старейшая из него – экологическая партия «Устойчивое развитие Хорватии», созданная в конце 2013 года бывшей главой министерства охраны окружающей среды и природы от социал-демократов Мирелой Холи. В мае 2014 года по инициативе профсоюзных активистов, рабочих, безработных и студентов образовался Рабочий фронт. С лозунгом «Демократический социализм для XXI века» они черпают вдохновение от европейских оппортунистических организаций и политиков левой направленности вроде греческой «СИРИЗЫ», испанской «Подэмос» и американца Берни Сандэрса. В 2016 году группа левых и социал-демократических интеллектуалов и активистов создала третью общенациональную партию коалиции – «Новые левые». А перед выборами в Европарламент 2019 года группа из 26 деятелей левого толка (в основном из экосоциалистической партии «Загреб НАШ!») инициировали создание широкой и прогрессивной платформы «Мы можем», дабы включить членов и избирателей, согласных с идеями по всему спектру левых ценностей, включая радикальную левую политику, демократический социализм и зелёную политику. Основные ценности: общее децентрализованное развитие и экономика, социальное и гендерное равенство, стремление к энергетической и продовольственной независимости, уменьшение экологического следа, улучшение образования и науки, поддержка инноваций и независимые средства массовой информации. Предложенные платформой модели развития преследовали цель сокращения нестабильных форм занятости, развития экономической демократии, укрепления профсоюзов и защиты трудовых прав. За всё хорошее, против всего плохого, типичные евролевые – ну вы поняли.

8 сентября 2018 года «Рабочий фронт», «Новые левые», «Устойчивое развитие Хорватии» и Социалистическая рабочая партия Хорватии подписали Шибеникскую декларацию сотрудничества, сосредоточенную на критике современной капиталистической системы. На выборах в Европейский парламента 2019 года и национальных парламентских выборах июля 2020 года члены политического альянса продолжают сотрудничать. К парламентским выборам 2020 года название они сменили на «Зелёно-левую коалицию». Несмотря на ограниченность во времени и скромные финансовые ресурсы (исключительно из небольших частных пожертвований) коалиции удалось развернуть интенсивную агитацию. И получить 116480 голосов или 7,12%.

Изображение: facebook.com.

А вот успехи Социалистической Рабочей партии оказались не столь впечатляющими – она получила лишь 2149 голосов избирателей или 0,13%. Лучший результат был достигнут в округе №8 – 814 голосов (0,52 %). Этот результат лучше, чем результат 2016 года (тогда они получили 726 голосов или 0,40 %. Также в округе №1 они получили 331 голос (0,19 %), в округе №6 – 0,33 %, в округе № 10 – 0,26 % (в 2016 году – 0,42%). В целом по сравнению с выборами 2016 года партия получила на 1523 голосов меньше – дело в том, что её не было в бюллетене в округах №2 и №9.

В среднем по стране явка на выборах оказалась низкой, около 45%. Лишь округ №1 порадовал 51,67 %. В своём заявлении по итогам выборов, сравнив число недействительных бюллетеней и количество голосов за коммунистов, активисты партии пришли к выводу, что почти в 18,3 раза больше тех людей пришли на выборы и выразили своё недовольство, испортив бюллетени, в отличии от тех, кто голосовал за них. Низкая явка избирателей и большое количество недействительных бюллетеней указывают на то, что большинство людей понимают суть парламентской демократии при капитализме: тот, кто находится у власти, не будет представлять их интересы. Так что хорваты и не спешат участвовать в “игре”.

Из всех участвовавших в выборах партий, лишь Социалистическая рабочая партия заявила, что нынешняя система ведёт к краху. Её активисты пришли к выводу, что полученный на выборах результат показывает и отсутствие классового сознания и организованного движения среди рабочего класса. А ещё у неё нет спонсоров, вливающих в неё финансы.

Давор Ракич. Фото: facebook.com.

О прошедших выборах и участии в них в интервью газете Союза коммунистической молодёжи Югославии «Гласник» рассказал лидер Молодых Социалистов Хорватии Давор Ракич (про которого мы уже писали). Представляем вашему вниманию перевод интервью:

“1. У вас недавно были выборы в вашей стране. Как вы на их оцениваете и насколько вы довольны результатами?

– В разгар эпидемии коронавируса, кризиса, вызванного эпидемией в начале туристического сезона, правительство ХДС («Хорватского демократического содружества») ко всеобщему удивлению приняло решение о роспуске парламента и созыве де-факто досрочных выборов, хотя в октябре их можно было провести без проблем.

Эта тактика оказалась успешной, и они получили гладкое большинство, рассчитывая на низкую явку избирателей и тот факт, что широкие слои населения ощутят все последствия кризиса не раньше, чем летом или же в конце 2020 года. Социалистическая рабочая партия сейчас находится на предсъездовской стадии реорганизации. Вопреки “благонамеренным людям, которые желают партиям только добра”, мы сопротивлялись призывам “отказаться от этого избирательного цикла” или даже распустить партию. Так что мы решительно начали предвыборную подготовку. Нам удалось, благодаря большим усилиям со стороны членов и сторонников, собрать достаточно кандидатов, чтобы попасть в четыре из десяти округов, мы планировали пойти ещё в два, но нам не удалось. Результаты нас не устроили, хотя результат был, безусловно, лучше, чем на прошлых парламентских выборах.

2. Коалиция зелёных и левых добилась успеха в Хорватии. Этот успех нашёл отклик и в Сербии. Вы участвовали в последних двух избирательных циклах вместе с Катариной Пеович и Рабочим фронтом. Почему на этих выборах этого не произошло?

– В последние годы стал очевиден отказ от избирателей-монополистов ХДС-СДП («Хорватское демократическое содружество» и «Социал-демократическая партия»). Историческое поражение СДП на этих выборах является признаком того, что граждане наконец осознали, что СДП не представляет никаких левых, а является карманной оппозицией ХДС. “Зелёно-левая коалиция” достигла успеха, хотя и не так, как они надеялись (особенно в 8-м округе), и это симптом радикализации избирателей, которые не видят решения своих проблем в партиях, которые находятся у власти 30 лет.

Наш подход к коалиции с Рабочим Фронтом был честным и принципиальным, основанным на общих программных пунктах. Очевидно, что такой подход существовал только с нашей стороны, ибо Рабочий Фронт использовал наших активистов и инфраструктуру для сбора подписей и голосов за своего кандидата на президентских выборах. По мере приближения парламентских выборов они рассчитывали, что “зелёно-левая коалиция” принесёт больше шансов, даже если они не поддержали кандидата в президенты Рабочего Фронта и тем самым “продали идеалы за результат выборов”.

3. На какие вопросы вы обращали внимание во время кампании и что отличает вас от Коалиции зелёных и левых?

– Нашими приоритетами в кампании были:

Возвращение конфискованного имущества в ходе контрреволюции, так называемой “трансформации и приватизации”.

Возрождение производственной деятельности с опорой на собственные человеческие и материальные ресурсы без опоры на фантомные “иностранные инвестиции”, которые направлены исключительно на эксплуатацию рабочего класса, получение дополнительной прибыли, прекращение конкуренции и создание монополии импортёров.

Укрепление сельского хозяйства и производства продуктов питания, находящееся сегодня под невыносимым давлением конкуренции со стороны ЕС. Ведь ЕС имеет гораздо более высокое производство и более низкие цены, благодаря которым он завоёвывает бедные рынки и тем самым препятствует их развитию.

Сохранение общественного здоровья, доступное для всех граждан на основе солидарности, что лучше всего проявляется в сегодняшней эпидемии, когда отдельные страны могут полагаться только на свои сильные стороны и возможности общественного здравоохранения, в то время как частное здравоохранение избегает любой ответственности и рассчитывает только на извлечение прибыли.

Развитие системы бесплатного и общественного образования как основы развития науки, экономики, культуры и общего социального прогресса.

Экономическое планирование как основа построения новой социалистической экономики как предпосылка преодоления кризиса капитализма.

Запрет приватизации оставшихся хозяйствующих субъектов и ресурсов. Деклерикализация государства путём отделения церкви от государства, отмены религиозного образования в школах и расторжения несправедливых соглашений с Ватиканом.

Борьба с империализмом через выход из пакта НАТО и Евросоюза.

Наш предвыборный лозунг “Последовательно за социализм!”. В отличие от некоторых других, нам не нужно доказывать наш антифашизм, антиревизионизм, антикапитализм, антиимпериализм и антиклерикализм. Некоторые другие варианты иногда используются для этих целей в целях выборов. Одним словом, мы согласны с социализмом, а другие нет.

4. Весь мир столкнулся с пандемией COVID 19, как Хорватия борется с этой проблемой и получает ли она выгоду от этой борьбы, потому что она является членом ЕС?

– Эпидемия затронула Хорватию незначительно. Остатки социалистического здравоохранения, несмотря на нехватку медицинских работников и постоянную нехватку средств, хорошо выдержали давление. Не исключено, что из-за задержки с “рутинными” процедурами умерло больше пациентов, чем от инфекции. Однако экономические последствия были гораздо более серьёзными. ЕС ещё раз доказал, что служит богатым членам союза, поскольку с самого начала распространения эпидемии Хорватии и другим странам, серьёзно пострадавших от эпидемии, не было предложено никакой финансовой или материальной поддержки. Сам механизм помощи ЕС несправедлив. Страна, находящаяся в кризисной ситуации, направляет запрос о помощи в Комиссию ЕС, затем комиссия направляет запрос странам-членам, которые самостоятельно решают, следует ли отправлять помощь. В результате ни одна страна не помогла другому члену ЕС, в отличие от Кубы, Китая и России. Вот вам и знаменитая солидарность “европейской семьи”.

5. Хорватия получает большие доходы от туризма. Повлияет ли COVID 19 на доходы и может ли ухудшение туристического сезона вызвать социальные волнения?

– Хорватии потребовалось 10 лет, чтобы оправиться от кризиса 2008 г. Этот кризис ударил по Хорватии всё сильнее и сильнее. Экономические последствия блокады “избыточной деятельности” ощущались в дополнение к туризму в сфере общественного питания, торговли, сельского хозяйства и сферы услуг. Туризм со смежными видами деятельности составляет около 25% ВВП. Эпидемия и ещё более жёсткие ограничения на движение и рабочую силу приведут к потерям, аналогичным потерям военного времени в туристическом секторе. Больше всего страдают работники со срочными контрактами и сезонные рабочие. Хорватскому туризму потребуются годы, чтобы вернуться к уровню товарооборота с 2019 года. Рост бедности неизбежен не только среди рабочих, но и среди “среднего класса” с чрезмерной задолженностью. Это вызовет новую волну эмиграции в более богатые страны. Социальные волнения всегда возможны, но сокращение количества молодых людей и их эмиграция служат выходом для социального неравенства. Поэтому я думаю, что существует небольшая вероятность более серьёзных и длительных гражданских беспорядков.

6. И, наконец, ваше видео вызвало большую огласку. Чего вы хотели этим добиться?

– Дело в том, что у СМИ есть свои фавориты, и они нас по большей части игнорируют. Вот почему мы решили начать кампанию “партизанского маркетинга”, навязав нашу предвыборную программу в непринуждённом, оригинальном и интересном формате, особенно для молодого населения, которое, возможно, никогда не слышало о нашей партии. Поскольку я регулярно тренируюсь с гантелями, мы решили, что тема должна звучать так: “Пока люди истекают кровью, социалист готов взять на себя бремя ответственности”. Цель состояла в том, чтобы освободить партию от предрассудков, которые существуют в обществе относительно нас, как партии пожилых людей, и предложить наши решения проблем общества, в котором мы живём. Наша цель была достигнута намного выше ожиданий. Мы думали, что у видео будет около 1000 просмотров на YouTube, однако вскоре видео стало вирусным и в течение недели достигло почти 30 000 просмотров. Вскоре различные порталы обнаружили видео и начали размещать его в своих новостях. Мы получили много рекламы от националистических порталов, которые отреагировали на него своего рода эпилептическим припадком, что ещё больше расширило его аудиторию. После этого его транслировали на HTV 1 и признали лучшим видео партии, не прошедшей избирательный порог. Этот успех вселил в нас новый оптимизм в эти трудные времена, чтобы продолжить нашу политическую работу, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше недовольной молодёжи и рабочих, которые больше всего пострадали от несправедливости капитализма”.