Кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ Александр Куприянов подал заявление на питерского миллиардера Бориса Пайкина. Основная причина – использование залётным кандидатом административного ресурса.

Как считает кандидат от КПРФ, местная власть активно помогает Пайкину. Интересно, что на мероприятиях, проводимых областными чиновниками, из всех прочих выдвиженцев появляется лишь заезжий миллиардер. И не просто стоит где-то в толпе, но и даёт обещания. В этом можно убедиться, просто зайдя на сайты областного правительства, местных администраций, брянских СМИ или просто включив телевизор. Агитационная кампания мощная: питерский олигарх не просто желает “процветания брянской земле” с каждого столба, его реклама встречается и на административных зданиях.

Приводим полный текст заявления, опубликованном на сайте брянского обкома КПРФ:

Председателю Центральной избирательной комиссии

Российской Федерации

Панфиловой Элле Александровне

Прокурору Брянской области

Войтовичу Александру Петровичу

Председателю Избирательной комиссии

Брянской области

Анненковой Елене Анатольевне

от кандидата в депутаты Государственной

Думы Федерального Собрания Российской

Федерации седьмого созыва, выдвинутого

по «Брянская область – Брянскому

одномандатному избирательному округу

77» политической партией

«КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Куприянова Александра Александровича

Заявление

В статье 32 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Закреплённые в Конституции избирательные права являются основными, базовыми и обеспечиваются целым рядом норм.

Между тем, избирательная кампания, развернувшаяся по дополнительным выборам в Государственную Думу Российской Федерации по №77 одномандатному округу, дает основания полагать, что она проходит с нарушением норм избирательного законодательства. Так в средствах массовой информации Брянской области, в том числе сети Интернет распространяется информация о том, что кандидат в депутаты в ГД РФ по 77 одномандатному округу Пайкин Борис Романович осуществляет так называемые рабочие визиты, а также принимает участие в иных официальных мероприятиях, проводимых органами государственной власти и органами местного самоуправления в границах избирательного округа.

Эти мероприятия сопровождаются открытием спортивных площадок. При этом Пайкиным делаются заявления о том, что в течение двух месяцев на территории 15 районах Брянской области будет построено 15 спортивных площадок. В настоящее время в п. Навля у школы №2 осуществляется строительство спортивной площадки. При этом Пайкин и сопровождающая его свита чиновников не сообщает источник финансирования строящихся спортивных объектов.

Я полагаю, что в действиях кандидата в депутаты ГД РФ Пайкина Бариса усматривается подкуп избирателей, который представляет собой действия в форме передачи или обещания передачи избирателям материальных благ, направленные на то, чтобы оказать воздействие на их волеизъявление.

В связи с чем прошу провести проверку и установить источник финансирования строящейся спортивной площадки у Школы №2 п.Навля, дать правовую оценку действиям кандидата в депутаты ГД РФ Панкина Бориса.

Кроме того, в п.Навля на ул. Ленина у ТД «Царь Град» и площади Ленина размещены агитационные растяжки, призывающие избирателей голосовать за кандидатуру Пайкина Бориса. Одновременно с этим на здании Навлинского музея партизанской славы, объектах Навлинского райпо, административном здании ООО «Транслес», торговом доме «Навля», а также магазинах «Бирюза», «Визит», принадлежащих частным предпринимателям располагаются печатные агитационные материалы Пайкина Бориса.

Прошу провести проверку на соответствие положениям ст.54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 N 67-ФЗ вышеуказанных фактов распространения и размещения в п. Навля, и Навлинского района печатных агитационных материалов на наличие письменного согласия органов местного самоуправления и собственников вышеназванных объектов на их условиях.

Считаю свои права как кандидата в депутаты и избирателя, нарушенными. По результатам проведённой проверки прошу принять меры административного реагирования и уведомить меня о принятых мерах в установленном законом порядке.

Напомним, после того, как Владимир Жутенков отказался от тёплого места в Госдуме, «Единая Россия» неожиданно не стала выдвигать своего кандидата, мотивируя это нехваткой времени на проведение процедуры предвыборов. СМИ тут же предположили, что место Жутенкова пообещали кому-то из “непрошедших” в Думу в 2016 году. И сначала называли Хинштейна. Но ошиблись.