Когда крыть нечем — прицепись к орфографии. Ну или вот к количеству активистов проекта «Наблюдатель» на предвыборах «Единой России». Так и сделал один “разоблачитель агентов госдепа”, а его поддержали придворные СМИ. Меж тем сам обвиняемый, то бишь Андрей Зайцев, одновременно примерил на себя роль Марти Макфлая и Ванги.

Количество “зайчат” и “морковки”.

Известный в узких кругах разоблачитель брянских “агентов госдепа” из ЖЖ nikola32 поддержал потуги ИА «Город 24» по подсчёту денег, потраченных проектом «Наблюдатель» на предвыборах «Единой России». В своём уютном бложике данный “срыватель покровов” попытался подсчитать количество “вкусной морковки”, которую получили “зайчата” от своих “хозяев” и количество этих самых “зайчат”. Расследование как обычно сопровождалось ссылочками на себя любимого (то бишь на прошлые разоблачения), дабы любопытные читатели сразу поняли серьёзность обвинений. Ну вот например, на то, что спонсором мероприятий Зайцева частенько выступает шведская «Теле2», которая “подкармливает друзей американских мэров — масонов”.

Вот дедуктивная цепочка (орфография заботливо сохранена): “150 зайчат получили на 2 тысячи рублей каждый. Не думаю что такой способ подсчета самый верный, ведь есть еще видеосъемка, монтаж, транспорт, да и организаторы получают не 2 тысячи - ведь живет же Зайцев своими сомнительными политическими авантюрами, хоть и имеет фирму для того, чтобы не походить на тунеядца. <...> А теперь о том, почему верить Андрею ну никак не получается: активист утверждает что крольчат – наблюдателей было около 30 человек, а между тем в самой публикации присутствуют оговорочки по Фрейду. Например говорится, что «Зайцев подтвердил, что каждый наблюдатель получил по две тысячи рублей. В итоге на наблюдение за праймериз ушло не 150 тысяч, а около 70». Подождите, но ведь обвинения выдвигались не на 150, а на 300 тысяч?! Причем же тут 150 тысяч?
«Ну подумаешь, опечатка!» - скажет недоверчивый читатель. Так ведь это не единственное свидетельство лжи иностранного зоопарка, в котором смешались и птицы и ушастые зверушки. Потому как до этого, та же Брянская улица заявляла, что наблюдателей у Зайцева было не менее 50 человек. Выходит потратил на выборы Андрюша не менее 100 тысяч рублей.
Ну а если мы зайдем на страничку младосподвижника политического авантюриста, то там прямым текстом говорится о том, что наблюдателей на работу набирали не менее 100 человек. Выходит, только на зарплаты наблюдателям в бюджете политкрола было заложено не менее 200 тысяч рублей. А говорят о 70 — вот такое вот вранье… Ну, а слова Андрея о том, что деньги на наблюдателей дали ему неравнодушные граждане (и это-то после всех его турне, иностранных агентов и СБУ) по 10 бальной шкале фарисейства набирают не менее 100 баллов”.

Об этом расследовании мало кто бы прочитал, если бы его не опубликовала недавно сменившая ориен владельца газета «Брянский рабочий». До этого из придворной прессы комнатного разоблачителя активно цитировали лишь «Брянские новости». Но наверху поняли, что “клеймить врагов” силами одного СМИ не интересно (зря что ли информационное поле зачищали), и решили подключать других.

Секреты Полишинеля и другие секреты.

А сам Андрей Зайцев решил побыть одновременно Вангой, предсказав результаты предвыборов «ЕдРа», и Марти Макфлаем (фильм «Назад в будущее»), отправив документы в будущее по почте ещё 19 мая 2016 года. Только не «Почтой России» (мало ли сколько они будут идти), а DHL. И не из Брянска, а в Брянск из Бердска. Что занесло наблюдателя в этот город Новосибирской области оставим расследовать тому же “32-ому Николе”. А пока перейдём к результатам по 78-му округу в Жуковском районе.

Предсказать безоговорочную победу того же Николая Валуева оказалось несложно. Другое дело — следующие в списке. По информации наблюдателей, в районы местным главам спускались разнарядки, кто из кандидатов сколько должен получить. Эта информация и послужила источником содержания письма в будущее. Итоги предвыборов в целом совпали с “предсказанием” Зайцева, кое-где вступали в силу местные особенности. Поэтому Зайцев и обращался к председателю брянских единороссов Юрию Гапеенко с просьбой предоставить ему протоколы именно с жуковских участков — безуспешно.

И вот ещё о чём писала газета «Комсомолец Брянска» в №19 (595) от 28 мая 2016 года: нужно обращать внимание на порядок “победителей” в списке. Первые места в обоих округах занимают Николай Валуев и Владимир Жутенков. Они же идут первыми в региональном списке. Если Валуев и Жутенков гарантированно побеждают в своих округах, то по списку в Госдуму должен пройти третий. А это некий Валентин Суббот. Кто это? “Это в недавнем прошлом глава Меленского сельского поселения — бизнес-вотчины семейства Богомаза” — поясняет газета.

Также КБ рассказал, кто такая Валентина Миронова, неожиданно взявшая “серебро” в 78-м округе. Это директриса школы №43, за спиной которой стоит… депутат облдумы Сергей Антошин, к которому газета питает особо тёплые чувства. Теперь обратимся к последним секундам видео Андрея Зайцева: он говорит, что “Миронова — технический кандидат”, а поскольку Валуев идёт по федеральному списку, то “вместе с Мироновой будет некий самовыдвиженец Антошин”. И тут случайно совпало: Антошин выступил с длинным и пафосным интервью в том же «Брянском рабочем», где отверг слухи о самовыдвижении, попутно вновь обвинив руководство местных коммунистов в ревности и истерии по отношении к себе. Но об этом как-нибудь в другой раз.