Порнографию в РФ предложили легализовать и разделить на “не запрещённую” и “незаконную”. И доступ к 1-й категории открыть для совершеннолетних граждан, которые смогут подтверждать свой возраст через систему идентификации. При чём тут Госуслуги и Роскомнадзор, сейчас расскажем.

Изображение: bryanosti.ru.

Для начала разберёмся, кто предложил. НТЦ ГРЧЦ (Научно-технический центр – самостоятельное структурное подразделение федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр») занимается разработкой предложений на основе проведённых исследований. Их не следует путать с ФГУП ГРЧЦ – отраслевым экспертным центром, обеспечивающим выполнение задач и функций, возложенных на радиочастотную службу, а также сопровождение контрольно-надзорных и регуляторных функций Роскомнадзора по основным направлениям его деятельности в области связи и в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций. Их сайты хоть и находятся в одной доменной зоне, но это немного разные конторы (например, у НТЦ – домен третьего уровня, у ФГУП – второго). И какое отношение к НТЦ имеет Роскомнадзор?

Идём дальше. НТЦ ГРЧЦ провело исследование «Международный опыт регулирования возрастных ограничений в интернете», где привело примеры правового регулирования распространения материалов порнографического характера в разных странах мира. В том числе и опыт ограничения несовершеннолетних от просмотра таких материалов. В итоге сделаны выводы о возможной легализации порнографии в РФ посредством разделения её на “незаконную” (вроде детской порнографии и “явно оскорбительную” – изнасилования, зоофилию, некрофилию и т. п.) и “не запрещённую законом”. К последней авторы исследования относят “натуралистических изображений или описаний половых органов совершеннолетнего человека и/или полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера с участием совершеннолетних людей с их согласия, не отвечающие критериям незаконной порнографии”. И заявляют, что в некоторых странах (Австралии, ЕС и СК) есть попытки установления обязательного требования подтверждения возраста на порносайтах.

И вот одним из способов подтверждения возраста и названа система идентификации через ЕСИА, которая и установлена на портале «Госуслуг». В самом исследовании про портал ничего не говорится, даже слова “госуслуги” нет. Так что авторизоваться на порносайтах через портал «Госуслуг» предложили... сами журналисты, которые неправильно прочитали рассказ об исследовании НТЦ на сайте «Коммерсанта», а само исследование НТЦ, вероятно, и вовсе не читали. Получился вот такой “испорченный телефон”.

Другой способ подтверждения возраста – должен предложить уже сам сайт, но способ этот должен соответствовать законодательству о защите персональных данных. При чём некоторые порносайты уже применяют похожий способ подтверждения возраста: например, «Порнхаб» предлагает авторизацию через «Вконтакте» для подтверждения возраста пользователя.

Фильтровать трафик в НТЦ ГРЧЦ предлагают с помощью установки специального оборудования на сетях операторов (повторение закона о суверенном рунете?), которое будет блокировать запросы к порнографии, пока пользователи не подтвердят свой возраст. Всё как обычно сводится к “защите детей” от неправильной и опасной информации.

“Наша главная задача – обезопасить детей от деструктивного контента”, – рассказал «Коммерсанту» и. о. руководителя Научно-технического центра ГРЧЦ Роман Коросташов. Именно поэтому предлагается использовать ЕСИА, так как именно эта система обладает юридической значимостью, добавил он. В Роскомнадзоре не ответили на запрос.

Издание напоминает, что изготовление и оборот любой порнографии запрещены по ст. 242 УК РФ, но мера фактически не работает в отличие от ст. 242.1, которая предусматривает вовлечение несовершеннолетних, отмечает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Дмитрий Горбунов. Закон не запрещает частный просмотр любой порнографии, напоминает партнёр группы «Гречкин и партнёры» Тимур Алиев.

Собеседники издания высказали сомнения в технической возможности ограничения доступа к порнографии. Ибо у нас уже есть выше упомянутый закон о “суверенном рунете”, об эффективности блокирования доступа к запрещённым Роскомнадзором сайтам ходят анекдоты. Можно вспомнить и про безуспешную борьбу с Телеграмом, закончившуюся разрешением работы в этой стране. А в случае блокировки у пользователей останутся сервисы VPN, успешно работающие в РФ, говорит защитник прав пользователей в сети Дмитрий Мариничев. По его словам, сейчас подобные инструменты внедряются и на уровне больших корпораций, например «Эпл»: “В таком случае в контур регулирования придётся включать и иностранные корпорации”.

Ну а про слив базы данных пользователей даже вспоминать не хочется – такое случается слишком часто. Так что вряд ли такому “юридическому эксгибиоционизму” станут доверять разумные пользователи. Хотя в наше время может случиться что угодно.