5 марта брянское отделение ЛКСМ РФ в рамках всероссийской акции протеста провело пикет против антисоветизма. Дата выбрана не случайно — акция прошла в 62-ю годовщину со дня смерти И. В. Сталина, которого очень не любит власть и либеральная общественность.

Пикет по традиции проводился на площади Ленина. Коммунисты и комсомольцы держали в руках красные флаги, перетяжку «Слава великому И. В. Сталину!» и плакаты «СоЛЖЕницын и Сванидзе — русофобы и антисоветчики», «Остановим антисоветизм и глумление над историей!», «Сванидзе, хватит врать!», «Осквернение Сталина — осквернение победы». Свободные от молчаливого протеста раздавали партийные газеты — печатный орган ЦК КПРФ «Правду» и «Брянскую правду». Люди старшего поколения благодарили участников акции за их позицию неприятия нынешнего курса страны, а проезжающие по проспекту Ленина машины радостно “бибикали” в поддержку ребят. Естественно, не обошлось и без прохожего с мнением о том, что “поверьте, всё не так однозначно”. Всё закончилось спором о роли личности в истории.

Цель пикета — привлечь внимание общественности к очередным нападкам властей на историю нашей страны. В частности, на телевидении запускается новый цикл “срыва покровов” от известного либерала и русофоба Н. К. Сванидзе под названием «Исторические хроники», а в Брянске собираются установить бюст ещё одному болтуну и предателю А. И. Солженицыну (вместе с памятным знаком жертвам политических репрессий). Уже давно установлено, что свидетелем большей части описанного в своих книгах “писатель” не был, много приврал, с лёгкостью выдавая придуманную ахинею за чистую монету и выворачивая правду выгодным для себя образом. Из биографии известно, что сидел “Иван Денисович” в достаточно комфортных условиях, работал “стукачом”, после освобождения любил поучать “жить не по лжи”, но не учиться и работать, рассказывал о “кровавой гэбне”, лагерях и ужасах СССР, чем очень приглянулся Западу. Потом оттуда и призывал бомбить бывшую Родину. Художественная ценность его произведений мала, язык, образность и прочие “выверты” позволяют заподозрить паранойю. “Неполживость” его расчётов об огромном количестве заключённых в СССР тоже не радует, хотя Исаич получил математическое образование. Но на любую критику “пророк” очень обижался (особенно на критику со стороны сидевших, вроде В. Шаламова, которые поняли, что это за “пророк”). Результат его советов “как нам обустроить Россию” можно увидеть воочию, хотя сам Солженицын новую Россию не принял, что вполне соответствует обычным представлениям российского либерала о “сферической России в вакууме”, которая в действительность воплотиться не может никак. Но именно такие солженицыны и нужны властям, чтобы рассказывать байки о “кровавом” прошлом, отвлекая от “тёмного” и не вполне ясного настоящего и будущего.