Спустя месяц полиция вернула владельцам растяжку с призывом к чиновникам остановить точечную застройку. Лингвистическая экспертиза не нашла того, в чём обвиняли жителей дома. Но осадочек остался: получается, можно безнаказанно отбирать чужую собственность, а потом извиняться.

В начале апреля жителям дома №2 по улице Тарджиманова надоело бороться против застройщика по-старому. И они вывесили на торце своего дома растяжку-призыв избавить их от точечной застройки к врио губернатора Александру Богомазу и главе горадминистрации Вячеславу Тулупову. Чиновники и полиция такого оригинального подхода к делу не оценили, с такой-то попытки сорвали плакат и увезли его в неизвестном жильцам направлении. Скандал вышел знатный, так что “восставших” решили утихомирить стандартными обещаниями. Нескольких жильцов отобрали по принципу “не слишком активные” и пригласили на встречу к Тулупову. Там их на словах заверили, что их призыв был услышан, что высотки у них под окнами не будет, но ни планов и схем не показали.

И вот история с растяжкой, которая будто бы могла раскрыть персональные данные неких Богомаза и Тулупова, получила продолжение. Председателю совета многоквартирной пятиэтажки по улице Тарджиманова 2 Александру Чернову полицейские вернули скандальный плакат. С извинениями и отказом в возбуждении уголовного дела. Также правоохранительные органы не нашли в надписях “признаки лингвистического оскорбления и признаки неприличной формы”. То есть то, чем пугали господа полицейские простых жильцов не подтвердилось.

Датой ответа значится 30 апреля, но, видимо, праздники помешали ему прийти вовремя. По словам самого Чернова, “срок подачи ответа продлили с 10 дней до 30, потому как в полиции не знали, как выпутаться из ситуации”. По данным проверки растяжку сняли сотрудники “МУП «Жилкомсервиса» с использованием автомашин ВС 22 г/н и 266 АА 32 рус под руководством Прасолова Г. И.” Тот пояснил, что помочь снять неправильный плакат его попросили сотрудники администрации Советского района г. Брянска. А вот сам глава районной администрации и его заместитель что-либо комментировать отказались. А раз нет преступления, то и возбуждения уголовного дела тоже нет.

Что показала данная ситуация? Что общую домовую собственность (растяжку), вывешенную с согласия жильцов, можно безнаказанно снять под надуманным предлогом с другой общей долевой собственности (многоэтажного многоквартирного дома). Жилищный кодекс РФ и протесты жителей дома игнорируются, хищения и ущерба никто из чиновников не находит. Впрочем, ничего нового.

Чем на это ответят “черметовцы”, пока не сообщается. Остаётся ждать и верить.