Снова началось привычное начальственное обострение на почве демографии. Господское чело вновь омрачено тяжкими думами о нерадивых холопах, не желающих размножаться. Мы много раз писали об инициативах российских чиновников с депутатами, которые тем или иным способом пытались поднять демографию в стране. Но так как окромя принятия запретов да законов разных ничего другого они делать не умеют, то и на этот раз ассортимент привычный: штрафы и посадки за слова всякие и названия богопротивные.

А чтоб население не сильно задумывалось о причинах низкой рождаемости, в “зомбоящике” причину уже назвали. Мол, это снова треклятый Запад виноват, который нам регулярно козни строит и гадости всякие навязывает. Так что детей у нас в стране мало рождается потому, что с Запада этого бездуховного нам целую систему взглядов навязали с отказом от заведения детей. Называется эта система взглядов “чайлдфри”, в переводе – “свободно от детей”. Зародилась она, как вы, наверное, уже догадались, в США где-то во второй половине ХХ века. Проповедовали её преимущественно обеспеченные представители общества, которые не хотели тратить время на детей, предпочитая им развлечения да трату денег на всякое разное. Дети им представлялись лишней обузой, они не желали жертвовать своим комфортом и карьерой ради них. Конечно, проповедовали её богатеи и в других странах и в другое время, но массово оно появилось именно там и тогда. В связи с чем и термин появился.

Сами по себе взгляды “чайлдфри” отвратные. Но при чём здесь бездетные россияне, пытающиеся свести концы с концами, когда дорожает буквально всё, и они вынужденно откладывают рождение детей на «возможно лучшие» времена? Наших же чиновников с депутатами такое не волнует. Ведь согласно “зомбоящику” у нас экономика динамично развивается, население богатеет, а кто в этом сомневается, тот иноагент или даже экстремист. Так что рождаемости мешает не лютое безденежье, не кредитная кабала, не отсутствие жилья, не пикирующий уровень жизни, не отсутствие безопасности. А мешает некое “движение” “чайлдфри”, вот его-то и надобно запретить, а за упоминание ещё и штрафовать. А после запрета оно само исчезнет, и сразу народ плодиться начнёт, быстрее, чем кролики. Это ж так работает?

Кадр из мультфильма «Зверополис».

Но то присказка была, а вот вам сказочка теперь.

РОССИЯНЕ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПЛОХО РАЗМНОЖАЮТСЯ.

Рождаемость в нынешней России отвратительная. Но в 2024 году зафиксирован исторический минимум рождаемости, который последний раз был в 1999 г. после дефолта. За полгода в стране появилось на 16,6 тысяч детей меньше, чем в этот же период прошлого года. А в июне рождаемость в России рухнула ещё на 6% до 98,6 тысяч детей, что стало рекордно низким показателем. Раньше число новорождённых не опускалось ниже 100 тысяч. При этом в стране ещё и наблюдается рост естественной убыли населения. В первую половину 2024 г. она увеличилась на 49 тысяч в сравнении в аналогичным периодов в 2023 г. и составила 321,5 тысяч человек.

То есть по данным Росстата, за первые семь месяцев 2024 года число умерших в России превысило число родившихся на 364 тысячи человек – это целый город размером с Брянск или Владимир. Смертность – в ПОЛТОРА РАЗА больше рождаемости. При нынешних тенденциях можно ожидать рождения за год всего 1,2 млн детей. Это хуже, чем в любой из ельцинских годов. Это в ДВА РАЗА меньше, чем в РСФСР в 1987 году.

Какие из этого выводы сделали власть имущие? Нужно что-то запретить! В июле 2024 г. депутат Госдумы от «Единой России» Бийсултан Хамзаев попросил Минюст запретить движение “чайлдфри” за распространение экстремистской, по его мнению, идеи сознательной бездетности. Правда, он признал, что чайлдфри “не существует юридически”, но пояснил, что имеет в виду “механизм разрозненных организаций, работающих на грантах для разрушения семейных ценностей”. Мы, дескать, тут традиционные ценности пропагандируем, а эти агенты Госдепа плохие люди их дискредитируют!

Тогда же, в июле, уполномоченная по правам ребёнка в Татарстане Ирина Волынец зашла с другой стороны и предложила Госдуме “запретить пропаганду разводов”. Своё предложение чиновница обосновала открытой ей в современном обществе тенденцией к пропаганде разводов и одинокой жизни, названной “синглтоном”. Привести примеры открытого явления, впрочем, Волынец не пожелала. Эх, надо было ей сразу президенту пожаловаться, что люди разводятся.

Осенью поток желающих запретить что-нибудь в “благих целях” только увеличился. Одобрительно про запрет “чуждой нам идеологии” стали высказываться чуть ли каждый день. Начиная от председателя Совфеда Валентины Матвиенко до пресс-секретаря Самого Дмитрия Пескова. Тут же сварганили закон: со штрафами и ответственностью: до 400 тыс. руб. – для обычных граждан, до 800 тыс. руб. – для должностных лиц и до 5 млн руб. – для юрлиц. Про эти циферки рассказал сам председатель Госдумы Вячеслав Володин. И, оседлав патриотическую волну, добавил, что те, кто против запрета, выступают “против своих матерей” и “против своей страны”.

ОСНОВНОЕ ПРОТИВОЗАЧАТОЧНОЕ – ИПОТЕКА.

Как там будет всё это реализовываться? Запретят ли продажу в аптеках соответствующих изделий с таблетками совсем или ограничат их количество в одни руки и продавать их будут с презрительными взглядами и укором? Будут в ЗАГСах семейные пары отговаривать от разводов или сразу “в органы” заявление на них писать, как на “попирающих традиционные ценности”? А ту чиновницу, что выдала фразу “государство не просило вас рожать”, выпорют публично на лобном месте или сразу отправят в “места не столь отдалённые”?

Юристы, к которым за разъяснениями обратились журналисты РБК, объяснили, что “в связи с отсутствием точного определения явления штрафовать можно будет даже за рекламу средств контрацепции и записи в соцсетях”. Ведь предлагаемый законопроект прямым образом повлияет на СМИ, кинематограф и рекламу. Для российских сериалов и реклам с упоминанием семейных отношений останется два сюжета: семьи с детьми обязательно счастливы, а семьи без детей – горюют и слёзы льют. Вероятно, пропагандой будет признаваться всё, что публично относит бездетность к социально приемлемому поведению.

Усмотреть пропаганду идеологии “чайлдфри”, как считают юристы, можно будет “в любом посте женщины старше 25-ти лет, хоть раз упомянувшей отсутствие у неё детей в позитивном контексте, и в особенности в случае упоминания ею отсутствия намерения их заводить”. Книгоиздатели тоже призывают дать чёткие определения новым понятиям, опасаясь, что нарушением могут признать простое упоминание отсутствия детей у взрослых персонажей. Шерлок Холмс, Евгений Онегин, Григорий Печорин, Евгений Базаров, Альбус Дамблдор… – кого из литературы вычёркивать за бездетность будем?

Вообще под новые нормы могут попасть любые высказывания в соцсетях с выражением собственного мнения о деторождении. Да и не понятно, будет ли считаться пропагандой бездетности разговор между мужем и женой, что основное их противозачаточное – это ипотека по ставке 20%, а единственное, что они могут отложить с их семейным доходом, это камни в почках? Может ли рассматриваться как публичная площадка, пропагандирующая бездетность, любой женский форум, где обсуждаются проблемы выхода из декрета, трудности рождения и воспитания детей? Да что там форумы, если реклама и продажа контрацептивов может некоторых осторожных граждан навести на мысли о нежелании зачатия. А за сообщение женщинам об их законном праве прервать беременность и сохранение абортов в ОМС может дорого аукнуться медработникам и организациям (хотя запретить аборты и так мечтает масса разных умников консервативного сдвига). Я уж молчу про разные клубы или рестораны с ограничением на присутствие детей. Зато так можно все стрип-клубы закрыть: туда ведь детям нельзя, значит это создаёт привилегии для тех, кто выбирает бездетность.

А пока избранники народные законопроект рассматривают, поток мыслей и идей на заданную тему у них не иссякает. Так, депутат Госдумы от «Единой России» Татьяна Буцкая предложила обязать российских работодателей отслеживать рождаемость у сотрудников. Высказалась она на Восточном экономическом форуме, что ещё стоит оказывать многодетным работникам более серьёзную поддержку. А те должны рожать по ребёнку в год.

“Губернаторы должны отчитываться по коэффициенту рождаемости. Это должен делать и каждый работодатель. На своём рабочем месте он должен посмотреть: а какой коэффициент рождаемости в вашем коллективе? У вас есть плюс один ребёнок в этом году от каждого, кто может родить ребёнка, или нет? Именно так мы должны ставить этот вопрос”, – заявила Буцкая.

То есть работодателям-мужчинам лично придётся увеличивать коэффициент рождаемости? А кто работать тогда будет, если женщины будут рожать каждый год, в её депутатской головушке не промелькнуло? Или рожать надо без отрыва от работы? Ведь любят разные умники ностальгировать: “Вот раньше же бабы в поле рожали, под копну новорожденных детей клали и продолжали работать дальше”? Ну и главное – почему женщина-депутат представляет остальных женщин инкубаторами, которые должны лишь деторождением заниматься? Кстати, у самой Буцкой детей лишь двое – 2003 г.р. и 2011 г.р.

Глава думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, депутат от КПРФ Нина Останина возразила, что работодатели не вправе вмешиваться в личную жизнь подчинённых:

“Рождаются дети от любви, а не от контролирующего надзорного ока руководителя компании”.

Кстати, спрашивать у господ начальников в высоких кабинетах, которые про запрет “идеологии бездетности” рассуждают, а сами ещё детей не завели, не советую. Тут в Челябинске журналисты спросили у общественного деятеля и главы «Лиги безопасного интернета» (ЛБИ) Екатерины Мизулиной, почему у неё нет детей, если она против чайлдфри. Как сообщило издание 74.ru, было решено задать Мизулиной вопрос, который появился у их читателей. Вопрос звучал так: “Спросили бы её (Мизулину), чё сама не рожает”. “Откуда у вас такая информация? Я личную жизнь не обсуждаю”, – оборвала диалог с журналисткой Мизулина. Когда беседа завершилась, к корреспондентке “подошли люди в штатском, после чего попросили предъявить документы и сфотографировали паспорт”. А ещё издание сообщило, со ссылкой на очевидцев, что глава «Лиги безопасного интернета» дала указание выяснить личность сотрудника издания. Почему полицейские выполняли указания Мизулиной, а не своего непосредственного начальства, издание не сообщило.

НУЖНО БОЛЬШЕ НАЛОГОВ!

И тут же некоторые решили вспомнить советский опыт. Нет, не ту советскую социальную политику, когда для детей строили массу учреждений – яслей, детсадов, школ, домов пионеров, пионерлагерей и пр., а для их родителей льготы разные вводили. Это слишком сложно и затратно для нынешних олигархов наших. Вспомнили про налог на бездетность. Так, ещё в марте 2024 г. декан факультета экстремальной психологии МГППУ Дмитрий Деулин заявил, что этот налог “поможет бороться с “субкультурой чайлдфри” и увеличить рождаемость”. Ну и содрать очередную копейку с обнищавшего населения никогда не поздно. А недавно и депутат-единоросс Андрей Гурулёв за него высказался. А деньги с налога на бездетность предложил отправить на модернизацию детских домов в России (как думаете, они туда дойдут?).

На эту депутатскую инициативу Гурулёва откликнулся первый зампредседателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Юрий Афонин:

“Власть начала активно муссировать тему налога на бездетность. Сначала ввести такой налог предложил депутат от «Единой России» Гурулёв. А теперь вот в Российском государственном социальном университете взялись разрабатывать возможные параметры этого налога: сколько процентов зарплаты и с кого брать. Предлагают для бездетных на 3% увеличить ставку налога на доходы, на 5% – ставку налога на наследство и на 0,5% – ставку налога на имущество. Весьма заметное увеличение налоговой нагрузки. При этом все ссылаются на то, что налог на бездетность существовал в СССР. Дескать, почему бы не вернуть?

Хочу сказать авторам этой инициативы вот что. Да, в Советском Союзе был такой налог. Но там одновременно существовала масса вещей, которая очень помогала людям обзаводиться семьёй и детьми. Поэтому вы, господа, прежде чем рассуждать о введении налога на бездетность, попробуйте сначала вернуть всё это хорошее советское.

Я вам подскажу, что надо вернуть:

– бесплатное получение жилья со средним сроком ожидания квартиры всего 5-6 лет, как было в СССР в 1980-е годы. Потому что ваша хвалёная ипотека не даёт никакой возможности большинству молодых семей приобрести своё жильё;

– семейные общежития для тех, кто квартиру ещё не получил;

– полностью доступные здравоохранение и образование. Это значит, что надо откатить назад все последствия «оптимизации» социальной сферы, заново открыть тысячи ликвидированных медучреждений и отделений в больницах;

– огромную массу бесплатных кружков и секций для детей, гигантскую сеть пионерских лагерей, куда можно было за символические деньги отправить отдыхать своего ребёнка;

– профсоюзные путёвки, по которым почти бесплатно можно было поехать на отдых всей семьёй;

– пенсионный возраст, как в СССР, который, среди прочего, позволял молодым бабушкам активно помогать растить детей;

– гарантированную и хорошо оплачиваемую работу по специальности. Причём, как правило, недалеко от дома. А не как сейчас, когда масса россиян работает либо вахтовым методом, либо тратит на дорогу на работу и обратно часа по четыре в день, что разрушает их семейную жизнь;

– полную уверенность людей в будущем, отсутствие экономических кризисов и прочего капиталистического хаоса.

А если, не вернув всего этого, просто ввести налог на бездетность, то люди вовсе не начнут рожать больше детей. Как бы не получилось наоборот. Ведь миллионы трудящихся окажутся в ещё более тяжёлом материальном положении, чем сегодня.

Исправить демографическую ситуацию можно только изменив социально-экономический курс в том направлении, которое предлагает КПРФ. А никак не карательными мерами”.

О том же высказалась и председатель Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина:

“Я считаю, что инициатива генерала Гурулёва и политически, и социально несвоевременна. Он предлагает ввести налог на бездетность, слабо понимая, что мужчины репродуктивного возраста сейчас участвуют в СВО. Как он будет смотреть им в глаза, введя налог на бездетность? То есть, если такой закон будет принят, политически это не просто несвоевременно, но даже безнравственно.

Нужен комплекс мер государственной поддержки, и нельзя решить демографическую проблему только запретными мерами – это должна быть демографическая государственная политика. И это ещё не только рождаемость, но и детское здравоохранение (сохранить жизнь тех, кто родился)”.

К сожалению, коммунистов наши законоприниматели и законодатели слушать вряд ли станут. Так что, скорее всего, что захотят, то и введут или наоборот запретят. Но есть небольшая вероятность, что кто-нибудь повыше внезапно в послании выскажется, что “надо бы как-то помягче” или “вообще вы тут слишком увлеклись...” И законопроект скорректируют или вовсе отложат, пока всё не утихнет. Но вероятность этого... сами понимаете.